Правила баскетбола и их интерпретации

[Tofsla]

Поступило тут предложение по правилам сделать ветку. А то, как показывают игры, у многих в голове такая каша из правил различных сроков давности, лиг и т.д., что порой диву даешься комментариям. Желающих посещать семинары с описанием нововведений и трактовок тоже наблюдается "не густо", так что попробуем хоть таким образом проводить ликбез.
Если есть какие-то вопросы (в-общем или по конкретным ситуациям, имевшим место в ваших играх) - давайте разбирать тут.

[vyv2]

На форуме был вопрос:

если позволите ещё вопрос к тем кто играл:

Изменения в правилах почувствовали?

Это вопрос к игрокам.
А с точки зрения судьи - насколько значимы эти изменения?

[Tofsla]

"Революционных" изменений в последние пару лет не было
Все изменения ФИБА как правило были направлены либо на увеличение темпа игры (а соответственно, и зрелищности), либо на сближение с правилами НБА.

Кстати, европейцы предложили и НБА-шникам пойти чуток навстречу - чтоб в НБА, как и в Европе,  разрешили смахивать мяч с дужки кольца Мол, не все же нам к вам тянуться - давайте и вы к нам шажочек сделайте

[Tofsla]

Пока нет "вопросов из зала", отвечу на некоторые вопросы/реплики "с площадки" 

1. "Игрок с мячом в руках прокатился метр по полу. Пробежка!"

Раньше - да, теперь - нет. Все вполне в духе игры: если игрок итак совершил микро-подвиг, "нырнув" за мячом, с законами физики все равно не поспоришь - скольжение будет. А зачем его наказывать за то, из-за чего зрелищность игры только повышается? Так что теперь фраза про этот случай выглядит так:

25.2.3 Игрок, падающий, лежащий или сидящий на полу:
· Игроку разрешается падать и скользить по полу, держа мяч в
руках, либо, лежа или сидя на полу, устанавливать контроль над
мячом.
· Нарушение происходит, если игрок затем перекатывается или
пытается встать с мячом в руках.

Так что скользите, пока скользится по законам физики а вот потом уже аккуратней - делайте передачу, бросок или, если до этого у вас не было процесса ведения, начните ведение лежа и вставайте, не фискируя мяч в руках (если конечно соперник позволит )

[vyv2]

... начните ведение лежа и вставайте

Может добавить небольшое уточнение? Где заканчивается "лежа"?
Если правильно понимаю правила, то состояние "лежа" у игрока заканчивается, когда он отрывает второе колено от пола?

Т.е. упал, сел (без перекатывания), встал на одно колено, перед отрывом второго колена сделал удар (или начал ведение) и теперь можно вставать?

[Tofsla]

ну, Юра, давай уж в таких мелочах не будем вязнуть, типа "а скока милиметров я могу..."  или "на сколько милисекунд... " и т.д. фразы "пытается встать с мячом в руках" в определении вполне достаточно, по-моему  

[Nabokov]

Ну, правилу на счёт скольжения уже 2 года. Тогда же произошли изменения и в правиле нарушения зоны. Лучше разъясните, что за дуга под кольцом появилась?

[Tofsla]

Ну, правилу на счёт скольжения уже 2 года. Тогда же произошли изменения и в правиле нарушения зоны. Лучше разъясните, что за дуга под кольцом появилась?

Определение:

33.10 Области полукругов, в которых не фиксируются фолы
столкновения.

Области полукругов, в которых не фиксируются фолы столкновения,
наносятся на игровую площадку с целью обозначения особой зоны для
трактовки ситуаций столкновения/блокировки под корзиной.
При любой игровой ситуации прохода в область полукруга, в которой
не фиксируются фолы столкновения, контакт, вызванный нападающим
по отношению к защитнику, находящемуся внутри полукруга, не
должен наказываться фолом нападающему, за исключением ситуаций,
когда нападающий неправильно использует свои руки, ноги или тело в
тот момент, когда:
· нападающий контролирует мяч, находясь в воздухе, и
· он выполняет бросок или отдает передачу и
· обе ноги защитника находятся на полу полностью внутри
области полукруга, в которой не фиксируются фолы столкновения.

Сделано для того, чтоб игрок, который забивает мяч сверху (или непосредственно из-под кольца),  не получал фола в нападении на любителях "подставляться".  Но здесь очень существенна фраза "за исключением ситуаций, когда нападающий неправильно использует свои руки, ноги или тело".

Никакой полной индульгенции нападающему - "вперед-коленом", отталкивание рукой и т.д. по-прежднему наказываются.
Если нападающий сначала расстался с мячом в прыжке (сделал передачу), а потом произошло столкновение с защитником (стоящим внутри полукруга) - фол в нападении.
Если нападающий столкновение с защитником (стоящим внутри полукруга) произошло еще на дриблинге - фол в нападении.

В-общем, если уж пропустили нападающего под кольцо - не пытайтесь поймать его на фол в нападении, стоя внутри полукруга.

[Nabokov]

Что-то я не понял, как это

Если нападающий столкновение с защитником (стоящим внутри полукруга) произошло еще на дриблинге - фол в нападении.

согласуется с этим

если уж пропустили нападающего под кольцо - не пытайтесь поймать его на фол в нападении, стоя внутри полукруга.

?

[Tofsla]

ну да, выбросил несколько нужных слов из фразы имел в виду, что нападающий уже "на шагах"

[Muha]

В среду в игре БПР - Надежда в одинаковой ситуации судьи приняли два различных решения. Первый раз толкались с Гужвой под кольцом, активно используя руки - Ошеев дал фол защитнику. Второй раз толкались с мастером спорта по самбо - Жуков дал обоюдный. Оба раза два игрока были без мяча, оба раза в красной зоне, оба раза откровенно использовали руки. Требуется комментарий.

[Muha]

Насколько помню из судейского семинара игрок, взявший мяч в руки и двигающийся по направлению к кольцу признаётся в фазе броска с обязательным пробитием штрафного. Пермяков разобрал ситуацию и вдоль и поперёк. Тем не менее, в вышеописанном матче тов. Жуков то и дело показывал, что фол на атакующем игроке был "в поле", не обращая внимания на "фазу броска". Требуется комментарий.

[Tofsla]

В среду в игре БПР - Надежда в одинаковой ситуации судьи приняли два различных решения. Первый раз толкались с Гужвой под кольцом, активно используя руки - Ошеев дал фол защитнику. Второй раз толкались с мастером спорта по самбо - Жуков дал обоюдный. Оба раза два игрока были без мяча, оба раза в красной зоне, оба раза откровенно использовали руки. Требуется комментарий.

Если есть возможность установить "зачинщика" толкотни, он и наказывается фолом. Если оба участника практически синхронно начинают друг другу ребра мять в борьбе за позицию - дается обоюдка.

[Tofsla]

Насколько помню из судейского семинара игрок, взявший мяч в руки и двигающийся по направлению к кольцу признаётся в фазе броска с обязательным пробитием штрафного. Пермяков разобрал ситуацию и вдоль и поперёк. Тем не менее, в вышеописанном матче тов. Жуков то и дело показывал, что фол на атакующем игроке был "в поле", не обращая внимания на "фазу броска". Требуется комментарий.

Игроки ж тоже хитрят, когда есть возможность В процессе дриблинга защитник играет в корпус нападающего. Тот знает, что сейчас должен прозвучать свисток, практически моментально берет мяч в руки и пытается изобразить, что он в фазе броска, вдруг судья купится

Еще как минимум два раза дал фол на подборе - нападающий забирает мяч, руки идут вниз, следует удар защитника внизу, нападающий делает бросковое движение. В данной ситуации фол ДО фазы броска.

Не помню, была ли в этой игре следущая ситуация, но она достаточно характерна: игрок "на шагах", но далековато от кольца, на нем фолят. Непонятно же, что он изначально после шагов собирался делать - скидку или бросок Поэтому, если после свистка игрок бросает - считается пробивной фол, если не делает попытки броска - играем сбоку (если нет перебора командных фолов).

[Muha]

Непонятно же, что он изначально после шагов собирался делать - скидку или бросок

То же самое я озвучивал и на семинаре. Какие-то нервные дамы пытались меня всё за дверь выставить. Миша Пермяков, отвечая на этот вопрос, чётко дал понять: судья не должен разбираться хотел игрок бросать мяч в кольцо или нет - если игрок "находится в позиции для броска", то идёт пробивной фол. и привёл пример: получил игрок мяч, ударил в пол, взял его в руки - всё, он в позиции броска. И в этом случае любой фол пробивной. Или другая ситуация: вёл игрок мяч, взял его в руки, чтобы делать два шага - фол пробивной, вне зависимости от того, на каком шаге сфолили.
Пока в играх вижу ситуацию трактовки прошлого года.
Принципиальным вижу ситуацию с применением понятий "хотел игрок бросить" или "мог игрок бросить". Если "мог", то фол пробивной.