Чемпионат г. Пермь III группа 2010-2011 гг

[Tofsla]

да скорее всего просто давали перебивать второй штрафной из-за раннего входа защитников в зону... вот кому-то и подумалось, что бьется 3 штрафных.

[Pluralista]

да, скорее всего...6-))

[voodoocat]

да скорее всего просто давали перебивать второй штрафной из-за раннего входа защитников в зону... вот кому-то и подумалось, что бьется 3 штрафных.

Один из судей был Бахаровский. А насчет перебития штрафного полностью исключено, тем более, что один из фолов был техническим и входить раньше времени просто некому было. Не хочу на судей грешить, могло конечно и показаться, но не три же раза пробития штрафного..

[sh]

если речь про индиго-энергия, то судья дал технарь, а игроки не поняли. Он показал всем выйти, а реакции не было: игроки расставлялись на трапеции. Тогда он ещё раз показал и отдал мяч бьющему. Потом дал перебить потому что в трёхочковой были игроки. Хотя по-моему в момент броска там были игроки обеих команд.
Да в прочем не в этом суть. Индиго выйграло, а энергия сама знает почему проиграла.

[Pluralista]

а можно узнать что уже знает Энергия? интересно :-0)))

[одуванчик]

Был бы Зыбый пацак на форуме, он бы разрулил ситуацию... Энергия проиграла, из-за экстримально-непоколебимой веры в свой бросок мистера П.  А Индиго вывез мистер Ч. 

[voodoocat]

Был бы Зыбый пацак на форуме, он бы разрулил ситуацию... Энергия проиграла, из-за экстримально-непоколебимой веры в свой бросок мистера П.  А Индиго вывез мистер Ч. 

Мистер И.??

[MEGADEATH]

наверное кто писал не видел игру или смотрел предвзято

[MEGADEATH]

начнем с того что матч судил всеми любимый бахаровский :bann:в индиго хорошо сыграл с помощью судьи бахаровского мистер чупеев если посмотреть на количество его фолов то увидишь 0 согласитесь мало для такой игры очко в очко а у больших энергии у двоих по 4 фола а у третьего 3 да и количество пробивных штрафных у индиго 26 а у энергии 16 не говоря о количестве фолов 19 у энергии 12 у индиго хотя фолов индиго сделало раза в 2 больше однако всеми любимый судья бахаровский не увидел их или не хотел видеть а когда тренер энергии сказал ему что центровой индиго топчеться в трех секундной энергии с мячом когда закончил  веддение мяча(это побежка если кто не знает)то бахаровский скаал ему цитирую:сейчас дам технический.слов нет одни не печатные выражения.ну а когда игрок энергии забил мяч и кто то из игроков энергии сфолил по мнению бахаровского то мяч засчитаный пермяковым отменил когда игроки энергии и тренер энергии завозмущались почему столик не припиывает засчитаные 2 очка.так что подарил бахаровский индиго победу и ничего больше.

[Chavilove]

Ребята, вы в своих обзорах игры хоть какую-то пунктуацию расставляйте, а то я пока до конца дочитал...устал!

[Chavilove]

начнем с того что матч судил всеми любимый бахаровский :bann:в индиго хорошо сыграл с помощью судьи бахаровского мистер чупеев если посмотреть на количество его фолов то увидишь 0 согласитесь мало для такой игры очко в очко а у больших энергии у двоих по 4 фола а у третьего 3 да и количество пробивных штрафных у индиго 26 а у энергии 16 не говоря о количестве фолов 19 у энергии 12 у индиго хотя фолов индиго сделало раза в 2 больше однако всеми любимый судья бахаровский не увидел их или не хотел видеть а когда тренер энергии сказал ему что центровой индиго топчеться в трех секундной энергии с мячом когда закончил  веддение мяча(это побежка если кто не знает)то бахаровский скаал ему цитирую:сейчас дам технический.слов нет одни не печатные выражения.ну а когда игрок энергии забил мяч и кто то из игроков энергии сфолил по мнению бахаровского то мяч засчитаный пермяковым отменил когда игроки энергии и тренер энергии завозмущались почему столик не припиывает засчитаные 2 очка.так что подарил бахаровский индиго победу и ничего больше.

тебе кажется это не предвзятое мнение?)))

[MEGADEATH]

Конечно не предвзятое мнение.Всем известно если начинают спорить с бахаровским когда он принимает спорное решение то бахаровский начинает еще больше принимать спорных решений в пользу противника.Ладно когда квалификация судьи не высока а ведь у него РК.

[sh]

хм. никаких вариантов - фол при броске (во всей его фазе) - 2 или 3 пробития (в зависимости, что исполнял бросающий - 2 или 3 очковый). если фол НЕ при броске И уже установлен флаг перебора командных замечаний (ставится после 4-го фола) - 2 штрафных броска.

ЗЫ: самому получается интересна фамилия судьи...:-))

А можно ликбе по двум ситуациям за пределами 3-х очковой:

1) фол на первом шаге, на втором игрок выбрасывает мяч и попадает "дурку".
2) фол на первом шаге, на втором игрок выбрасывает мяч и не попадает в кольцо, но ударяется о душку.

что согласно правил должен постановить суд?

[Pluralista]

1) нет понятия (причем очень давно) "первый шаг". есть понятие процесс броска. иногда говорят "фаза броска".

Ст. 15.  Игрок в процессе броска
15.1  Определение
15.1.1  Бросок с игры или штрафной бросок происходит, когда мяч, который игрок держит в руке(-ах), затем посылается по воздуху в направлении корзины соперников. Добивание происходит, когда мяч рукой(-ами) направляется в сторону корзины соперников. Бросок  сверху  происходит,  когда  мяч  одной  или  обеими  руками  с силой направляется сверху вниз в корзину соперников. Добивание и бросок сверху также считаются бросками с игры.
15.1.2  Процесс броска:
·  Начинается,  когда  игрок  совершает  непрерывное  движение, обычно  предшествующее  выпусканию  мяча  из  рук  и,  по  мнению судьи,  он  начал  попытку  забросить  мяч  в  корзину  соперников броском, добиванием или броском сверху.
·  Заканчивается,  когда  мяч  покидает  руку(-и)  игрока  и,  в  случае если  игрок,  выполняющий бросок,  находится  в воздухе,  когда обе ноги приземл@ются на пол.
Иногда соперник держит руку(-и) игрока, выполняющего бросок, таким образом,  что  тот  не может  выпустить мяч  из  рук. Однако даже  тогда игрок  считается  выполнявшим  попытку  броска.  В  данном  случае неважно, покинул ли мяч руку(-и) игрока.

Нет  никакой  связи между  количеством  правильно  сделанных шагов и
процессом броска.

15.1.3  Непрерывное движение в процессе броска:
·  Начинается,  когда  мяч  находится  в  руке(-ах)  игрока  и  бросковое движение, обычно направленное вверх, началось.
·  Может  включать  движение  рук(-и)  и/или  тела,  используемое игроком при попытке броска с игры.
·  Заканчивается, когда мяч покидает руку(-и) игрока или если начат совершенно новый процесс броска.

и при 4 и более командных за пределами 3-х очковой если фол по МНЕНИЮ судьи был на игроке, НАХОДЯЩЕМСЯ в процессе броска - то назначается пробитие 3-х штрафных бросков или при попадании мяча в корзину - 3 очка засчитаны и дополнительный штрафной. Если игрок был НЕ в процессе броска - 2 штрафных, даже если и выбросил и попал - мяч не засчитывается и пробитие 2-х штрафных при нарушении при переборе командных замечаний.

попадание в дужку (ах какая она душка) - никоим образом не влияет на количество пробиваемых штрафных. Это из разряда получается "немножко беременна"? :-))

ЗЫ: будет время, ликбез статью тогда сварганим, хотя на семинаре осенью Михаил Пермяков весьма подробно про процесс броска рассказывал :-)))

[vyv2]

А можно ликбе по двум ситуациям за пределами 3-х очковой:

1) фол на первом шаге, на втором игрок выбрасывает мяч и попадает "дурку".

Был такой прикол на одной игре.
Время матча заканчивается, девушка с мячом это видит и пытается произвести бросок... со своей половины площадки (с тыловой зоны) .
А соперница бьет ей по рукам!
Мяч не долетает даже до штрафного...

В итоге: три штрафных после после окончания игры. Все три точно.
Тренера хватил Кондратий.