Михаил - судейство на 2+
Технический фол Пермякову надо было самому себе выписать, т.к. дал продолжить игру до того, как была осуществлена замена игрока. После чего обратил внимание на то, что замененный игрок находился на площадке и дал ему технический, на справедливое замечание по этому поводу расщедрился еще на один.
Даешь пару судей Тофсла + Муха
По техническому фолу.
Для начала небольшая преамбула...
Есть такие мнения, что:
а) в любом конфликте участвуют все стороны, только доли участия (или вины..?) разные;
б) из каждой точки (места или зрения) - своё мнение (картина мира).
Не отслеживал действия арбитра, но по игрокам могу сказать с высокой долей вероятностью. Ситуация пошагово, с моей точки зрения:
1) Игрок команды Надежда № 29 садится на замену;
2) При остановке игры секретарь свистит замену;
3) Игрок № 29 (дисциплинированный парень) встает, подходит к краю площадки и... стоит! Ждет свистка и приглашения судьи на замену?
4) Я зову № 80 к себе, он подходит ко мне и как минимум одной ногой вступет в аут (вероятно, что и двумя). В это время мяч сброшен (живой) и начинается игра на другой половине площадки.
5) № 80 возращается на площадку, а № 29 так на площадку и не вышел.
6) Судья дает технический фол за неправильно проведенную замену.
7) Судья дает второй технический фол.
С точки зрения правил - нарушение действительно есть - если попросили замену, то игрок обязан покинуть площадку и может вернуться на площадку только "через столик", т.е. через новую замену.
В то же время, на мой взгляд, имеем следующиее несоответствия:
а) не был дан (или дан, но не четко) сигнал на замену полевым судьей (№ 29 так и не вышел на площадку, а № 80 так и не понял что его меняют);
б) была начата игра (мяч стал живой) до окончания процедуры замены (игрок не покинул площадку).
Ну и чтобы Вам было интересно есчо добавлю
:
в) два игрока команды Надежда открыто, достоверно и ответственно обсуждали текущие и прошлые действия одного судьи. На мой взгляд возможна следующая аналогия (или аллегория?) типа с шиком подъехать к посту ГАИ, отрыть окно и торжественно заявить что-то типа: "А вот меня два года назад совсем не правильно оштрафовали!" :-)
г) товарищ Лихачев Леонид Васильевич на своих занятиях рекомендовал арбитрам показать фол и... сразу начинать движение к судейскому столику по ходу показывая номер провинившегося. И самому решать, а стоит ли услышать комментарии его действий от игроков.
P.S. Если серьезно, то может есть такая возможность попробовать "лучших судей" как с точки зрения "организаторов ЗБЛ", так и игроков? Может есть такая возможность, сделать что-то типа анкетирования игроков команд, и по результатам лучших судей поощрить, наградить?
P.P.S. А мне больше нравиться Алимов..!
RSS
Автор